最近丹麦首相弗雷泽里克森又把放开对乌远程打击的事提上台面，喊着要允许乌克兰用远程导弹打俄罗斯。这个“越打越降级”的悖论怎么又能在欧洲精英圈里被当回事？我看就是个信号——太久没受过真刀真枪的威胁，很多人把核威慑的“恐怖”二字给忘了。五年多的俄乌冲突，欧洲的战略焦虑和认知错乱已经到了离常识越来越远的境地，接下来讲三个原因。
先说个最基础的军事常识：大国对抗拼的不是一次打死对方，而是谁能扛得住、扛久。别忘了，乌克兰只有60万平方公里，过去几年经受了俄方覆盖全境的空袭和打击，至今社会和国家机构还在运转，没有彻底崩盘。
再放大看俄罗斯那种级别的国家——1700多万平方公里，战略纵深够吓人。几百枚北约远程导弹轰炸俄腹地，真能把莫斯科打趴下？这想法既幼稚，又是对大国战争规律的彻头彻尾的误读。战略纵深不是花瓶，那是大国最后的缓冲和承受力。
从经济账来看更扎心。泽连斯基曾透露，仅靠防空抵挡俄军空袭，乌军一晚上的防空导弹就要消耗超过8000万美元。把战场从乌克兰扩到整个俄罗斯，导弹耗费会怎么翻倍都不是小数目。欧洲现在高通胀、能源疼痛，民众的援助疲劳感早就明显了。
弗雷泽里克森们有没有算过账：要撑起一场覆盖1700万平方公里的远程消耗战，欧洲的钱袋能撑几天？再说，美国对欧洲的影响力并没消失，特朗普盯着格陵兰岛的事就是提醒——欧洲也要靠武力保安全。要是欧洲把实力全投向支持乌军远程攻击，还留得下多少“米粮”去应对与美国的复杂互动？
还有个绕不开的现实：如果对俄腹地的空袭真能速战速决，为什么华盛顿这五年都很克制？无论是拜登还是特朗普政府，在是否提供长程打击能力上都非常谨慎。这不是软弱，而是对升级风险的清醒判断。俄方在乌克兰战场上对大杀伤性武器有节制，这本身就是在划界；再加上基辅对激进武装的控制力有限，这点几乎是公开的担忧。
想想后果：一旦这些远程武器滑进难以控制的手里，打到俄罗斯的核设施、指挥中心之类战略目标，触碰克里姆林宫划的红线几乎是必然。那时候俄方的反应就不会是温和的空袭，可能带来能彻底改写欧洲安全图景的剧烈回击。
更有意思的是，弗雷泽里克森把特朗普对格陵兰的兴趣也往“俄罗斯威胁”里套，这种解读暴露了一个问题：欧洲对安全的依赖症非常明显。任何外部压力都能被塞进“俄罗斯威胁”的框里来解释。她一边认定北约内部不会内斗，一边对东翼担心得要命，这种选择性思维恰恰忽略了现实的危险——把全部安全押在美国的车轮下，同时主动升级对俄冲突，最后受损的恐怕是欧洲自己。
现在呼吁放开远程导弹，看起来更像是在战略迷雾中的慌乱补救。聪明的路子不是想着怎么把对手打得更狠，而是清醒地认识自身的局限，在大国博弈里找出可行的底线和缓冲。否则每多发出的一枚导弹，都可能成为推动欧洲安全结构走向失衡的加速器。
稍懂些军事逻辑的人都明白一个道理：放松武器使用限制并不是通往和平的捷径配查信配资，它很可能把欧洲推向一个更危险的深渊。
倍顺网配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
相关文章
推荐资讯